दक्षिण-पश्चिमी हिंद महासागर में समुद्री मेगाफौना और छोटे पैमाने की मत्स्य पालन के बीच अंतर्क्रिया: एक समीक्षा और प्रबंधन चुनौतियाँ

1. परिचय एवं पृष्ठभूमि

यह समीक्षा दक्षिण-पश्चिम हिंद महासागर (SWIO) में छोटे पैमाने के मत्स्य पालन और कमजोर समुद्री मेगाफ़ौना - विशेष रूप से समुद्री स्तनधारियों, समुद्री कछुओं और कार्टिलाजिनस मछलियों (शार्क, रे, स्केट) - के बीच महत्वपूर्ण अंतर्क्रियाओं की जांच करती है। छोटे पैमाने का मत्स्य पालन विकासशील क्षेत्रों में तटीय समुदायों के लिए खाद्य सुरक्षा और आजीविका के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। हालांकि, इसके संचालन से अक्सर गंभीर गैर-लक्षित पकड़ (बायकैच) होती है और मेगाफ़ौना आबादी पर सीधा प्रभाव पड़ता है। इन मेगाफ़ौना मेंK-चयनित जीवन इतिहास लक्षण(धीमी वृद्धि, देर से यौन परिपक्वता, कम प्रजनन क्षमता) के कारण, यहां तक कि मानव-जनित मृत्यु दर के निम्न स्तर के सामने भी, उनकी आबादी में गिरावट आने की संभावना अधिक होती है।

यह लेख मौजूदा ज्ञान को संश्लेषित करता है, गंभीर डेटा और निगरानी की कमियों पर प्रकाश डालता है, और मत्स्य पालन तथा उन पर निर्भर समुद्री पारिस्थितिकी तंत्रों की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए तत्काल, सहयोगात्मक और साक्ष्य-आधारित प्रबंधन रणनीतियों की वकालत करता है।

2. समीक्षा का दायरा एवं विधि

यह समीक्षा सहकर्मी-समीक्षित साहित्य, ग्रे साहित्य (जैसे गैर-सरकारी संगठन रिपोर्ट, सरकारी दस्तावेज) और कई दक्षिण-पश्चिम हिंद महासागर देशों (जिनमें केन्या, तंजानिया (जंजीबार सहित), मोज़ाम्बिक, दक्षिण अफ्रीका और मेडागास्कर शामिल हैं) से विशेषज्ञ ज्ञान को शामिल करती है। अनुसंधान पद्धति में निम्नलिखित पहलुओं पर डेटा का व्यवस्थित संकलन शामिल है:

• रिपोर्ट किए गए मेगाफ़ौना बायकैच और प्रत्यक्ष मछली पकड़ने की मात्रा।
• मछली पकड़ने के प्रयास के सूचक और बेड़े की विशेषताएँ।
• मौजूदा प्रबंधन उपाय और उनकी दस्तावेजीकृत प्रभावशीलता।
• मछुआरों की संसाधन निर्भरता पर सामाजिक-आर्थिक अध्ययन।

एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि डेटा कीखंडित प्रकृति और अक्सर अफवाहों पर आधारित होना, जिसने विश्वसनीय क्षेत्रीय मूल्यांकन में बाधा उत्पन्न की।

3. मुख्य निष्कर्ष: अंतःक्रिया की वर्तमान स्थिति

4. अनुसंधान और प्रबंधन की मुख्य चुनौतियाँ

5. सुझाए गए समाधान और रणनीतिक सिफारिशें

यह समीक्षा एक कार्रवाई के आह्वान के साथ समाप्त होती है, जिसके मुख्य बिंदु शामिल हैं:

1. डेटा संग्रह में सुधार:पूरे क्षेत्र में मानकीकृत, विज्ञान-आधारित कैच, प्रयास और बायकैच निगरानी लागू करना, इलेक्ट्रॉनिक निगरानी और मछुआरों द्वारा स्व-रिपोर्टिंग एप्लिकेशन के उपयोग पर विचार किया जा सकता है।
2. सह-प्रबंधन और हितधारक भागीदारी:सहभागी प्रबंधन प्रणालियाँ विकसित करना, मछुआरों के ज्ञान को एकीकृत करना और उनका समर्थन सुनिश्चित करना।
3. क्षेत्रीय क्षमता निर्माण:प्रशिक्षण और संसाधन आवंटन के माध्यम से स्थानीय वैज्ञानिक और प्रबंधन संस्थानों को मजबूत करना।
4. साक्ष्य-आधारित नीतियाँ तैयार करना:एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करके स्थानिक रूप से स्पष्ट उपाय डिजाइन करना, जैसे कि समय-स्थान आधारित मत्स्यन प्रतिबंध क्षेत्र या मछली पकड़ने के उपकरणों में सुधार, ताकि अवांछित पकड़ को कम किया जा सके और साथ ही मछुआरों की आजीविका पर प्रभाव को न्यूनतम किया जा सके।

6. आलोचनात्मक विश्लेषण और विशेषज्ञ दृष्टिकोण

मुख्य अंतर्दृष्टि:यह समीक्षा दक्षिण-पश्चिमी हिंद महासागर में एक मौलिक प्रणालीगत विफलता को उजागर करती है: एक जटिल सामाजिक-पारिस्थितिकी तंत्र का प्रबंधन पूर्व-औद्योगिक युग के डेटा अवसंरचना और शासन मॉडलों का उपयोग करके करने का प्रयास। लेख ने समस्या का सही निदान किया है - साक्ष्य की गंभीर कमी - लेकिन प्रस्तावित समाधान उस क्षेत्रीय सहयोग और संस्थागत क्षमता पर निर्भर करते हैं जो वर्तमान में आवश्यक पैमाने पर मौजूद नहीं है।

तार्किक संरचना:तर्क तार्किक रूप से सुसंगत है: खराब डेटा → खराब समझ → अप्रभावी प्रबंधन → गैर-टिकाऊ परिणाम। लेख ने इस कारणात्मक श्रृंखला का प्रभावी ढंग से पता लगाया है और समस्या के जैविक प्रवर्धक के रूप में K-चयन प्रजातियों की संवेदनशीलता का उपयोग किया है।

लाभ और कमियाँ:इसका मुख्य लाभ इसकी व्यापक, क्षेत्रीय सीमा और डेटा की कमी के प्रति सचेत मूल्यांकन में निहित है। हालाँकि, एक महत्वपूर्ण कमी यह है कि यहकार्यान्वयन पथ और राजनीतिक-आर्थिक बाधाएँइसका प्रसंस्करण अपेक्षाकृत कमजोर है। यह "सुशासन" और सहयोग की वकालत करता है, लेकिन गहराई से जमी हुई हितों, धन की कमी और कई विकासशील क्षेत्रों में मत्स्य प्रबंधन की विशिष्ट राजनीतिक निष्क्रियता को दूर करने के लिए मुश्किल से कोई ठोस रणनीति प्रदान करता है। अन्य क्षेत्रों में तकनीकी छलांगों (उदाहरण के लिए, छवि-आधारित प्रजाति पहचान और निगरानी के लिए जनरेटिव एडवरसैरियल नेटवर्क (जैसे CycleGAN) के उपयोग के रूप में, जैसा कि Zhu et al. (2017) द्वारा चर्चा की गई है) की तुलना में, यहां प्रस्तावित समाधान वृद्धिशील प्रतीत होते हैं।

क्रियान्वयन योग्य अंतर्दृष्टि:व्यवसायियों और निधि प्रदाताओं के लिए, तत्काल प्राथमिकता में निवेश करना चाहिएसुव्यवस्थित, प्रौद्योगिकी-सक्षम डेटा पाइपलाइनसरकार द्वारा संचालित उत्तम निगरानी की प्रतीक्षा करने के बजाय, निम्नलिखित प्रौद्योगिकियों का उपयोग करने वाले पायलट प्रोजेक्ट्स का समर्थन करें:
1. ड्रोन और उपग्रह इमेजरी(Global Fishing Watch जैसे संगठनों के अनुप्रयोगों से प्रेरणा लेते हुए) स्वतंत्र रूप से प्रयास वितरण मानचित्र तैयार करने के लिए।
2. स्मार्टफोन पर AI-सहायता प्राप्त छवि पहचान, मछुआरों को बायकैच रिकॉर्ड करने के लिए, वर्गीकरण विज्ञान में विशेषज्ञता पर निर्भरता कम करने हेतु।
3. ब्लॉकचेन या सुरक्षित लेजर प्रणालीमछली पकड़ने के रिकॉर्ड के दस्तावेजीकरण के लिए, जिससे ट्रेसबिलिटी बढ़े और अवैध, अप्रतिवेदित और अनियंत्रित मछली पकड़ने की संबंधित समस्या से निपटा जा सके। लक्ष्य संकट-स्तरीय निर्णयों को सूचित करने के लिए "पर्याप्त रूप से अच्छा" डेटा शीघ्रता से उत्पन्न करना होना चाहिए, साथ ही इस लेख में परिकल्पित दीर्घकालिक संस्थागत ढांचे का निर्माण भी करना चाहिए।

7. तकनीकी ढांचा एवं विश्लेषण पद्धतियाँ

To transition from anecdotal assessment to quantitative assessment, a standardized analytical framework is required. A core component is modeling population vulnerability. This typically usesPotential Biological Removalframework, adjusted for bycatch. PBR estimates the maximum number of animals that can be removed from a population without causing a decline:

$\text{PBR} = N_{min} \times \frac{1}{2} R_{max} \times F_r$

जहाँ:
$N_{min}$ = न्यूनतम जनसंख्या अनुमान
$R_{max}$ = अधिकतम सैद्धांतिक वृद्धि दर
$F_r$ = रिकवरी फैक्टर (आमतौर पर 0.1-1.0)

हालाँकि, दक्षिण-पश्चिम हिंद महासागर के संदर्भ में, $N_{min}$ आमतौर पर अज्ञात होता है। इसलिए, सापेक्ष जोखिम पर आधारितप्राथमिकता निर्धारण ढांचाअधिक व्यावहारिक है। इसके लिए अर्ध-मात्रात्मक पारिस्थितिक जोखिम मूल्यांकन पद्धति का उपयोग किया जा सकता है:

$\text{जोखिम स्कोर}_{प्रजाति, मत्स्य पालन} = \text{एक्सपोजर} \times \text{परिणाम}$

एक्सपोजरयह स्थानिक-अस्थायी ओवरलैप और मछली पकड़ने के गियर की संवेदनशीलता का एक फलन है।परिणामयह प्रजाति की जैविक उत्पादकता (K-चयन के साथ नकारात्मक सहसंबंध) और वर्तमान जनसंख्या की स्थिति का एक फलन है।

विश्लेषणात्मक ढांचा उदाहरण केस

परिदृश्य:मोज़ाम्बिक के उत्तरी क्षेत्र में गिलनेट मत्स्य पालन में डगोंग के बायकैच जोखिम का आकलन करना।
चरण 1 - डेटा व्यवस्थित करना:बिखरे हुए डेटा का संग्रह: (a) मछुआरों के साक्षात्कार से संकेत मिलता है कि कभी-कभी पकड़ होती है। (b) ऐतिहासिक दृष्टि मानचित्र (WCS, 2010) हवाई सर्वेक्षण से। (c) रिपोर्ट किए गए गिलनेट मछली पकड़ने के क्षेत्रों की GIS परतें।
चरण 2 - एक्सपोज़र इंडेक्स:डगोंग आवास (समुद्री घास के मैदान) और गिलनेट प्रयास के बीच स्थानिक ओवरलैप की गणना करें। सरल स्कोरिंग का उपयोग करें: 3 (उच्च ओवरलैप), 2 (मध्यम), 1 (कम), 0 (कोई नहीं)। मान लें कि स्कोर = 2।
चरण 3 - परिणाम सूचकांक:डगोंग का $R_{max}$ बहुत कम है (लगभग 5% प्रति वर्ष)। इसकी IUCN स्थिति संवेदनशील है। उच्च परिणाम स्कोर आवंटित करें: 3।
चरण 4 - जोखिम स्कोर:$\text{जोखिम स्कोर} = 2 \times 3 = 6$ (स्कोर सीमा 0-9)। यह संकेत देता है कि आवश्यकता हैउच्च प्राथमिकताअनुसंधान और शमन (उदाहरण के लिए, ध्वनिक डिटरेंट का परीक्षण या जाल के डिजाइन में संशोधन) करें।
यह ढांचा प्रबंधकों को अपूर्ण डेटा के तहत कार्यों को प्राथमिकता देने की अनुमति देता है।

प्रयोगात्मक परिणाम और ग्राफ़ विवरण

संकल्पना चित्र: डेटा फिडेलिटी बनाम प्रबंधन कार्रवाई समयरेखा
एक काल्पनिक चार्ट दो वक्र दिखाएगा।वक्र A (वर्तमान प्रतिमान):एक लंबी, सपाट "डेटा संग्रह" अवधि दिखाता है, जिसमें निम्न सटीकता (उच्च अनिश्चितता) होती है, और उसके बाद विलंबित और अक्सर अप्रभावी "प्रबंधन कार्रवाई" होती है।वक्र B (प्रस्तावित चुस्त प्रतिमान):तीव्र पुनरावृत्ति दिखाता है। यह "त्वरित जोखिम मूल्यांकन" (मध्यम सटीकता) से शुरू होता है, जो "पायलट शमन उपायों" (जैसे, समुदाय के नेतृत्व वाला अस्थायी मत्स्य प्रतिबंध) की ओर ले जाता है, और फिर "स्थानीय अनुपालन और अवांछित पकड़ डेटा" उत्पन्न करता है, जो निरंतर सुधार के लिए मूल्यांकन में प्रतिक्रिया के रूप में वापस आता है। मुख्य अंतर्दृष्टि यह है कि कार्रवाई पूर्ण डेटा की प्रतीक्षा नहीं कर सकती; प्रबंधन को एक सीखने की प्रक्रिया बनना चाहिए।

8. भविष्य की दिशाएँ एवं अनुप्रयोग संभावनाएँ

दक्षिण-पश्चिम हिंद महासागर में सतत लघु-मत्स्य प्रबंधन का भविष्य निहित हैसहभागी शासन, उपयुक्त प्रौद्योगिकी और अनुकूली विज्ञान मेंका संलयन।

• अतिस्थानीकरण, प्रौद्योगिकी-सक्षम सह-प्रबंधन:कम लागत वाले सेंसर, सैटेलाइट AIS और मोबाइल एप्लिकेशन के उदय से मछली पकड़ने वाले समुदायों को अपना डेटा एकत्र करने और उसका स्वामित्व रखने में सशक्त बनाया जाएगा, जिससे वास्तविक सह-प्रबंधन समझौतों की नींव रखी जा सकेगी। प्रशांत क्षेत्र में SmartFish जैसी परियोजनाएं उदाहरण प्रस्तुत करती हैं।
• कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग:पहचान के अलावा, एआई मछली पकड़ने और पर्यावरणीय डेटा के पैटर्न का विश्लेषण करके, अवांछित पकड़ (बायकैच) के हॉटस्पॉट्स की भविष्यवाणी कर सकता है, जिससे गतिशील स्थानिक प्रबंधन ("शिफ्ट" नियम) संभव हो सके, जैसा कि समुद्री कछुओं की सुरक्षा के लिए NOAA द्वारा किए गए प्रयासों में देखा गया है।
• वैकल्पिक आजीविका और मूल्यवर्धन:भविष्य के हस्तक्षेपों को आर्थिक विकल्पों को सक्रिय रूप से विकसित करना चाहिए, जैसे कि मेगाफ़ौना (व्हेल शार्क, डॉल्फ़िन) पर केंद्रित सामुदायिक इको-टूरिज़्म, या टिकाऊ मछली पकड़ने के उत्पादों के मूल्यवर्धन, ताकि नाजुक प्रजातियों पर दबाव कम किया जा सके।
• हाइब्रिड फाइनेंस और प्रभाव निवेश:परिणामों को बनाए रखने के लिए स्थायी वित्त की आवश्यकता है। दीर्घकालिक सफलता के लिए, समुदाय-आधारित उद्यमों (जैसे स्थायी जलीय कृषि) के लिए प्रभाव निवेश के साथ परोपकारी अनुदान को जोड़ने वाला मॉडल महत्वपूर्ण है।
• जलवायु अनुकूलन के साथ एकीकरण:प्रबंधन योजनाओं को दूरदर्शी होना चाहिए और जलवायु लचीलापन शामिल करना चाहिए। उन विशालकाय जीवों की सुरक्षा, जो अक्सर पारिस्थितिकी तंत्र के कार्य में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, बदलते समुद्रों में उच्च उत्पादक मत्स्य पालन को बनाए रखने की एक केंद्रीय रणनीति हो सकती है।

9. संदर्भ सूची

1. Temple, A. J., Kiszka, J. J., Stead, S. M., Wambiji, N., Brito, A., Poonian, C. N. S., Amir, O. A., Jiddawi, N., Fennessy, S. T., Pérez-Jorge, S., & Berggren, P. (2018). Marine megafauna interactions with small-scale fisheries in the southwestern Indian Ocean: a review of status and challenges for research and management. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 28, 89–115.
2. Dulvy, N. K., et al. (2014). Extinction risk and conservation of the world's sharks and rays. eLife, 3, e00590.
3. Lewison, R. L., Crowder, L. B., Read, A. J., & Freeman, S. A. (2004). Understanding impacts of fisheries bycatch on marine megafauna. Trends in Ecology & Evolution, 19(11), 598-604.
4. Zhu, J. Y., Park, T., Isola, P., & Efros, A. A. (2017). Unpaired Image-to-Image Translation using Cycle-Consistent Adversarial Networks. Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision (ICCV).
5. Global Fishing Watch. (2023). Transparency in Global Fisheries. Retrieved from https://globalfishingwatch.org
6. Heithaus, M. R., Frid, A., Wirsing, A. J., & Worm, B. (2008). Predicting ecological consequences of marine top predator declines. Trends in Ecology & Evolution, 23(4), 202-210.
7. IUCN. (2023). IUCN संकटग्रस्त प्रजातियों की लाल सूची. Version 2023-1. Retrieved from https://www.iucnredlist.org.